Ost Legal успешно представляла интересы крупной российской компании по иску о расторжении договора аренды офисных помещений и взыскании сумм уплаченного арендодателю депозита.
Подробнее:
Заключенный договор аренды офисных помещений предусматривал перед предоставлением арендатору помещений уплату авансовых платежей, а также страхового депозита в размере трех месячных арендных плат. Арендатор уплатил большую часть платежей, однако впоследствии в силу коммерческих причин принял решение отказаться от аренды помещений. Договор аренды предусматривал удержание арендодателем страхового депозита при расторжении договора аренды. Ost Legal представляла в арбитражном суде интересы арендатора. В результате удалось доказать, что условие об удержании страхового депозита по своей природе является неустойкой и что в данной ситуации ее размер явно чрезмерен. Сумма депозита, подлежащая удержанию арендодателем, была значительно снижена судом.
Ost Legal оказывала юридические услуги по представлению в арбитражном суде интересов генерального подрядчика в нескольких судебных спорах в связи с серьезными технологическим нарушениями на Нижневартовской ГРЭС. Общая сумма исковых требований – около 250 000 000 рублей.
Подробнее:
На вновь построенной электростанции произошла серьезная поломка дорогостоящего оборудования. Заказчик предъявил требования к генеральному подрядчику, а также к производителю данного оборудования. Ost Legal отстаивала позицию, что солидарная ответственность подрядчика и производителя оборудования в данном случае отсутствует, и с учетом того, что заказчик как получатель оборудования предъявил требования непосредственно к производителю оборудования, в иске к подрядчику должно быть отказано. Стороны заключили мировое соглашение, по которому производитель оборудования обязался осуществить его ремонт и транспортировку.
Ost Legal успешно представляла интересы генерального подрядчика в споре о взыскании с субподрядчика убытков, причиненных возгоранием технологического оборудования, переданного субподрядчику в монтаж. Общий размер взысканных убытков составил около 18 000 000 рублей.
Подробнее:
Генеральный подрядчик передал субподрядчику в монтаж оборудование, которое было уничтожено в результате пожара при его установке. Субподрядчик ссылался на дефекты самого оборудования, а также на завышенный размер убытков. По делу назначалась экспертиза. В результате убытки были взысканы в полном объеме.
Ost Legal оказывала юридические услуги по защите в арбитражном суде интересов крупного российской кинопрокатной организации в споре о защите исключительных имущественных прав на более чем 200 фильмов.
Подробнее:
Российская компания являлась обладателем прав на фильмы производства ведущих американских студий. Данные фильмы неправомерно распространялись другими российскими кинопрокатными организациями. В результате суд признал требования клиента правомерными и взыскал с нарушителей компенсацию.
Ost Legal успешно представляла интересы подрядчика в споре с таможенным органом в связи с определением таможенной стоимости импортируемого оборудования для Электростанции и установлением размера таможенных платежей.
Подробнее:
Спор был связан с классификацией товара по ТН ВЭД и размером таможенной стоимости товара. Ost Legal отстаивала позицию, что если декларант заявил в ГТД определенный код товара, представил все необходимые документы и сведения, а таможенный орган на основании этого осуществил выпуск товара, то последующие проверки не могут быть основанием для переклассификации товара. Высший Арбитражный Суд РФ решил спор в пользу клиента.
Ost Legal успешно представляла интересы крупного российского клиента в судебном споре о расторжении договора о продаже прав требования и взыскании неосновательного обогащения, а также процентов на общую сумму свыше 10 000 000 рублей.
Ost Legal успешно представляла интересы российской внешнеторговой организации в Арбитражном Институте Торговой палаты г. Стокгольма по спору о взыскании $ 3 000 000.
Общая презентация